xml地图|网站地图|网站标签 [设为首页] [加入收藏]

您的位置:澳门威斯尼人 > 寓言故事 > 世界智谋故事,生活中的诡辩术

世界智谋故事,生活中的诡辩术

发布时间:2019-11-22 17:06编辑:寓言故事浏览(68)

      “据我所知,字母是你知道的东西吧?”欧底姆斯继续追问。“不错,”“你认识所有的字母吗?”

    由此想到,相信平时不少人经常也会经常和女友或者老婆等人吵架讲道理。举例,我说:老婆,你这个事情怎么能这样做呢?老婆:我就是这样,你应该让着我!!这个时候如果再往下争吵,就会有更多衍生话题,还不打住估计她就该翻旧账了……这就是讨论的两码事儿了,你在说事情处理方法,她已经在关注你应该让着她。

    4、迅速的应变能力

            临场应变能力是关键,如果应变能力不佳,即使在上述三方面有较高造诣,也很难取得辉煌成就。原因很简单,其他的所有功夫可以提前做功课,应变能力却做不得功课。倘若在辩论的时候卡壳,那是要命的破绽。

            我觉得以上四点是辩论所需的主要能力,所谓的技巧也贯穿其中。我的应变能力极差,纵使做足了功夫,也难以在这个游戏上有所成就,更何况,我从源头就很排斥这个游戏。那么,辩论,就注定与我无缘了。

    这就是诡辩术第一式:跳出矛盾的一头,找人顶替自己的位置——【出坑甩锅】。

      “如果你认识字母、那你就是学习你已经知道的东西了。”

    “你老师教你的时候,不正是教你认识字母吗?”

            辩论赛,正反双方的目的是取得比赛的胜利。准备期间,双方会给己方观点寻求各种论据和解释,给对方观点寻找各种破绽与漏洞。很少会站在对方的立场思考这个问题,即使这样做了,也不过是为了从对方的角度看问题进而更有力的击败他们。也就是说,从一开始,就注定双方都将只能成为这个辩题的赢家:一切努力与准备都是为了击败对手,纵使对方的观点十分理性客观且正确,也不会信服。简言之,这是一场没有结局的游戏。作为正方的你,怎么可能在赛场上说:“我认可反方观点”?双方立于不败之地,因为不可能真正的被说服。双方也立于必败之地,因为不可能真正的说服对方。可是,辩论赛中的的确确会出现胜利者与失败者,这又为何?他们的胜利与失败不是大家就此辩题观点的对抗而得出的胜利与失败,而是旁观者就其形式评出的胜利与失败。更为主要的是,辩题的正反观点通过抽签决定,作为正方的你也许从一开始就偏向于反方的观点,但又不得不为正反观点去遣词造句。

    如果自己是一家公司的老板,公司突然揭不开锅了,必须要炒人节省开支,这时,做为老板,你应该怎么来安抚员工呢?

      诡辩虽然违反逻辑规律,做出似是而非的推论。但善用诡辩术的入有时听起来似乎也能够言之成理,使人折服。古希腊智者欧底姆斯就是一个善于使用诡辩术的人。

    “你睡你的,管我们不着。”

    2、优秀的预见能力

            预见,是思维缜密者的倚靠。正所谓“知己知彼,百战百胜”,说的就是预见性。质询对手的问题想要有针对性,需要预见;防守时想要答得出色,需要预见;开场前对比赛的布局谋略,更需要预见。到底什么是预见?那最简单的游戏“石头剪刀布”来举例。双方的选择有三:石头、剪刀或布。随机事件,概率使然。倘若因为一些客观因素,得知对手会出“石头”,想要胜利,则需出“布”。而对手如果已经知道自己的出招策略泄露,为了取胜,则会出“剪刀”。在这种情况下,自己想要取胜,则需更深一层的转换策略,出“石头”。回到起点,我们会发现,因为客观因素的影响,当得知对手打算出“石头”的时候,自己也会出“石头”。作为旁观者来看,这样的出招结果似乎显得可笑。但实际上,双方已经通过预见进行了复杂的心理博弈。优秀的预见能力,是制敌于出招之前的必备条件。

    写到这里,我估计会有人觉得华为任BOSS做事不厚道。然而,非也……早在2000年,曹操就说过“借尔人头一用”。中华上下五千年,转移矛盾的甩锅大法一直在用,为何?还记得文章一开头那个问题吗,任BOSS为什么要选择“诡辩术”,而不是选择披露事实呢?

      有一次欧底姆斯向一个初次见面的青年人提了一个问题:“你学习的是已经知道的东西,还是不知道的东西?”

    “是的”(青年开始入坑)

            单纯从辩题入手,双方不会赢,因为当他们踏上赛场承认赛制的那一刻,就已经输了。辩论赛比的是语言和思维的技巧,并非思想的深刻。正因为此,它只能沦为浊业。

    作为一个天生就善于言辞、在嘴上几乎从来没吃过亏的人,大概很小的时候,就发现,语言是可以用来操纵别人,洗脑别人的。后来发现这样不好,渐渐的,才开始改正自己,不再诡辩。这么多年来,已经渐渐忘记了,曾经的自己,也是一个精通诡辩术的人……

      “不,我也在学习。”

    澳门威斯尼人平台,“你认识字母?”

    3、熟谙诡辩术

            诡辩术流传久远,起源于古希腊的诡辩学派(又称智者派),大哲学家苏格拉的老师底普罗泰戈拉就是诡辩学派的泰山北斗。到底什么事诡辩术?简单的说,就是指用错误的论据通过理性又正确的推理过程来证明一个错误的结论,对方就算感觉这样的阐述有问题,一时半会儿也不容易找到症结所在。虚假论据、以偏概全、偷换概念等是诡辩时常用的方法。辩论中如果自己已经理屈词穷,则可通过诡辩反击。当对手开始诡辩时,假如事先没有对诡辩术所依附的模式深刻了解过,是很容易走近思维的误区的。适当且得体的诡辩,会被评委、观众视为精彩辩论的优秀表现。过度诡辩,则会为失败埋下伏笔。成也诡辩,败也诡辩。

    曹操的士兵也是一样,即便粮官被杀,该吃不上饭,还是吃不上饭,饱腹的问题并没有解决。但因为头脑中判定“一定有某个人错了”,所以,不把犯错的人拉出来砍了,难以平息。

      “认识。”

    “影响别人,又不影响你。”

            那如何才能玩好这场游戏?我结合个人经验,进行一下总结。当然,口才是必备的技能,如果没有得体的口才,参加辩论就是寻水于无水之源。

    你还可以选择“诡辩术”。这也是任老板的选择。(提问:为什么如此选择呢?让我们将此问题留待最后。)

      青年回答:“只有不知道的东西才需要学习。”

    经常看王小波杂文的人应该注意到,他多次提到逻辑学,那时候才知道还有这么一门学问,之后一直百度初步了解,逻辑学简直就是个坑,三个字太深了。

            这个世界多的是诸如此类的浊业,若从未亲历,绝不能洞悉。如果想要参加辩论赛,必须视其为一场游戏,这样才能进入角色。

    生活中,这种甩锅常见吗?常见啊,比如在企业里,不像IT互联网企业那样发展迅速,长年没有晋升机会,下属靡靡不振。领导不会直说“虽然工资不涨、岗位不涨,但大家要觉得习以为常,保持平常心,用职业道德来自律,坚守岗位”。而更容易选择,引起员工派系斗争:“你工作难做,是因为那些人对你有意见,你不能升职是因为有人挖你墙角,你不能加薪是因为有人穿你小鞋”,员工怎么办呢?如果想要斗争胜利,就必然要依靠领导助力,由此,领导的权威就树立了。

      “你既然认识字母,那么老师教你的不就是你已经知道的东西了吗?”

    “不,我也在学习。”

    1、较强的逻辑能力

            辩题属于制高点,基于此的所有言论则属于附和与他的点、线、面。这些点、线、面如何展开?这就得有赖于较强的逻辑能力。拿正方说事。一辩陈词,表明立场之后需要罗列论据,这些论据可逐层递进,也可平行排比。二、三辩攻辩,进攻时需要攻击对方,对于已经暴露的破绽,可以大刀阔斧的出招。反之,则需引君入瓮。问题需要环环相扣,从一开的毫不相关到最后的争锋相对,需要技巧。防守时,以不变应万变,不管对方怎么设问,只要坚守自己的根本观点,总会把问题引回来。四辩总结陈词,开篇可前后呼应,举例可一针见血,总结则需要全面。概言之,不管是立论、攻辩,还是防守、总结,较强的逻辑能力是必须的。否则,在上场之前已经感觉四周云遮雾绕,进的来出不去,那就糟糕了。

    诡辩这个事,很大程度上属于少数人的先天技能点。大部分人属于先天不善言辞,然后一直嘴上吃亏不说,往往还经常事隔很久,才发现被人卖了,还在帮人数钱。

      “……”青年人不知所措了。

    “这是公共场所,应该注意点。”

    这就又跳到另一个问题上了,人性。

      “学习字母只是那些不知道字母的人,而你早已认识字母了,这说明你并不在学习。”

    “十二点多了,你们休息吧!”

    这时,矛盾的双方一定是: 病兔子 VS 正常的兔子。兔子有病没病不重要,但做为狐狸,你已经成功的【出坑甩锅】了。

      “是呀。”

    “是的”

    “员工乘经济舱连续飞行40多个小时,他们这么辛苦,哪里想挤出钱来养那些不想干活的人。

      欧底姆斯嘿嘿一笑问:“那么老师教你的时候,不正是教你认识字母吗?”欧底姆斯有意混淆“老师教你的时候”这个偏正词组所表示的时间概念来进行诡辩,那青年不假思索,顺口说:“是的。”

    “你们这样发生吵闹影响别人休息。”

    “诡辩术”之所以诡辩,就在于它不是真相,它也不解决问题。它只是一种障眼法,让受到蒙蔽的人以为,问题已经解决。这种诡辩,利用的就是人性的本能反应——一定有人做错。

      “是的。”

    “是的。”“那么,你最初的回答就不对了!”青年懵了……

    “诡辩术”有不下十个招式和套路,而这则新闻中,用到了其中的三式。因此,就从这则新闻开始讲起吧。

      “我刚才说的话?……”小伙子有些晕头转向了。

    “所有字母都认识吗?”“是的”

    还是以华为事件为例。

      欧底姆斯说:“你要我相信这个事实,那么就必须推翻你刚才所说的话!”

    再来个例子,青年向智者欧里姆斯请教,智者问,你学习的是已经知道的东西,还是不知道的东西。青年说,当然是不知道的东西。

    接下来,“开发商太偷工减料了,水管质量不行,寿命到了,漏成这样,我们家损失可惨重了!”(这是把矛盾主体由 “翠花二柱子 VS 空白”变成 “翠花二柱子 VS 开发商”)。只要想甩锅,总能找到背锅的,或者是开发商,或者是物业,实在不行,算酸雨头上也没毛病。

      “你刚才说,只学习不知道的事,这样的断言显然被你后来的话推翻了。”欧底姆靳解释道。

    “我认识!”

    内斗的职场也一样,不是因为某人给你穿小鞋,而是因为企业的资源不够分。当你把一个敌人斗倒了,你就会成为另一个人的敌人,生生不息,斗争不止,因为资源稀缺罢了,因为这家企业由于各种原因,对外扩展不出新份额罢了。

    “那么,或者你并不在学习,只是那些不认识字母的人在学习吧?”

    (本文图片已购买版权)

    “这是公共场所,又不是你的家,要你管什么闲事儿!”

    因此,这时,矛盾双方是:任老板VS广大员工。

    可能是天性使然,女人一句话就能叉开话题,不用逻辑,非常自然的从一个话题跳到另一个话题,所以你永远吵不过她,不过,这不正是女人的可爱之处?再所以,感情之间没有输赢,聪明的你,一开始就不要让自己入坑,让!着!她!不要和她讲道理!!!

    在新闻出现时,大部分人的心理想着,35岁的人,上有老、下有小、中间有房贷,现在被裁员了,是任正非心太狠,都不顾念这些人前十年青春都献给了华为。这就是一种“谁犯错了”的思维,去解释一种不遂人意的局面。

    趣味逻辑学 这本书是1981年11月初版,作者彭漪涟 于式厚,不好找纸质书籍,电子版我也只找到PDF扫描版,在Kindle上能凑合看,第一次简书发文,没有电子版,无法复制,累死了,摘录文字都是手机打出来的,我去,九点多了,今天上班迟到……

    为了能让大家更容易的理解,什么叫【出坑甩锅】,我再举一个生活中的例子。

    澳门威斯尼人平台 1

    澳门威斯尼人平台 2

    最近偶得一本好书,名为趣味逻辑学,本书好在将逻辑学讲的简单易懂,妙趣横生,大部分书中的例子都是日常生活中所闻所见,甚至所做,本书作者应该就属于王小波所说的有趣的人。

    上面三句话,不熟悉故事背景的人,可能不知道怎么回事。我来解析一下:

    这场景熟悉吧,打牌人的逻辑转换很有意思,里面的两位主角可能就是生活中的你我他……

    在写后续之前,大家可以先假设思考一下:

    关注和菜头微信公众号的朋友们应该注意到,他每篇文章的最后都有一句不变的话:“请你相信我:我所说的每一句话,都是错的。”今晨醒来,突然明白,这句话也太深了。信还是不信,说这话的人都对。

    如果平静的看,任何企业总会有经济效益不好的时候,经济环境不好,裁一个35岁的高薪者,能省的钱等同于两个25岁的低薪者,这样反而还能少裁几个人。当平静的看待这种雇佣关系时,能觉得工作一年,拿一年的钱,被裁也是两不相欠时,就不会将自己放入矛盾中的一方。

    …………

    假如翠花家住楼上,二柱子家住楼下,有天翠花捅下水道捅漏了,二柱子家突然水漫金山,此时,翠花面对二柱子时,该怎么说呢?如果她说,对不起,把你家淹了,等我修好了赔你,这叫勇于承担责任。她如果想用诡辩术,那么第一式一定是先【出坑甩锅】。

    “那么,如果你认识字母,那你就在学习你已经知道的东西了。”

    “你们也可以问西藏、玻利维亚、战乱、瘟疫……地区的英勇奋斗员工,征集他们愿不愿意为你们提供养老金,因为这些地区的奖金高。”

    举个书中的例子,某人上海出差,在宾馆里被一群打牌的人吵醒,他带着善意对打牌人说:

    “华为是没有钱的,大家不奋斗就垮了,不可能为不奋斗者支付什么。30多岁年青力壮,不努力,光想躺在床上数钱,可能吗?”

    “如果你认识字母,那么你老师教你的不就是你已经知道的东西了吗?”

    人性的弱点就是,当我们遇到天不遂人愿时,会习惯性的认为,这是某一个人的错,一定是某个人的错。生活中,坏事发生会基于各种因素,但可供归咎于人的因素,不会超过一半。很多时候,并不是因为是谁的错,只是坏事就是发生了而已。然而,人的本能反应,往往是觉得有人做错了。

    这逻辑,有意思吧,估计智者已经再说,小子,你还嫩了点!是不是感觉到哪里不对,但是又说不出?所以你该看书了,这就是逻辑学。

    打个比方,狐狸吃兔子,兔子们抗议狐狸,这时的矛盾双方一定是:狐狸 VS 兔子。如果你是狐狸,怎么【出坑甩锅】呢?先跳出兔子们对你的针锋相对,说,那只兔子得了传染病,我不把他吃了,他就会传染给大家,不们你们快看看,你们里边,还有病兔子呢!

    前几天,媒体一直报道的,华为在大范围辞退35岁以上的员工。(参见:35岁裁员:昨天的海底捞,今天的华为er,明天的谁?)而我指的新闻,正是华为BOSS任正非针对此事件的一则回复。

    但是任老板的回复,巧妙的把自己跳出了矛盾中的一头,指责被裁员工是因为懒汉,干吃饭不干活,占没被裁同事的便宜。此时,矛盾的双方变成了:被裁员工 VS 未被裁员工

    直到最近的一则新闻,突然又想起“诡辩术”三个字来。前面已经说了,这是“诡辩”,这是不好的,但不代表不应该知道。

    你可以选择如实说:我对每一个员工都亲如手足,很舍不得每一个人,但公司面临了困境,不得以才这么做,大家都是公司发展的功臣,每炒掉一个员工,我都很心痛……巴拉巴拉,把真相陈诉给大家。

    当你知道群众的心理总是需要一个背锅侠时,这种心理,就能被利用来甩锅。当你知道如果自己陷入到“一定有人犯错”的思维定式时,就容易被这种“诡辩术”来利用。

    因为这几天的一个热门新闻,珍大户突然想起了一个词:诡辩术。

    “你家也淹了?我家也是啊,太惨了!”(先说我跟你一样,统一战线,把矛盾主体由 “翠花VS 二柱子”,变成,“翠花&二柱子 VS 空白”)

    在35岁裁员事件被爆出来之时,听到新闻的人,首先想到的是,35岁的人,上有老,下有小,中间有房贷,突然被辞退,华为不厚道,任老板太狼性。即便没被裁的员工,还是对被裁员的员工,抱有着同情心的,因为他们也会担心,自己有没有可能在35岁的时候,突然被辞退。所以在心理上,没被裁的人也会和被裁位于同一战壕。

    任老板是这么回复的:

    本文由澳门威斯尼人发布于寓言故事,转载请注明出处:世界智谋故事,生活中的诡辩术

    关键词: